L’ancien chef de l’État français Nicolas Sarkozy s’est présenté devant la cour d’appel de Paris pour la dernière journée des audiences dans le procès portant sur le financement libyen présumé de sa campagne présidentielle de 2007. Une affaire judiciaire majeure qui ravive, au-delà des faits, les débats sur son héritage politique, notamment en Afrique.

En première instance, en septembre 2025, la justice française avait reconnu l’ancien président coupable d’avoir tenté d’obtenir des financements auprès du régime de Mouammar Kadhafi. Toutefois, le tribunal n’avait pas établi que ces fonds avaient été effectivement versés ou utilisés. Il avait été condamné à cinq ans de prison, dont une courte période déjà purgée avant sa remise en liberté dans l’attente de l’appel.

Devant la cour, Nicolas Sarkozy a réitéré sa ligne de défense, niant catégoriquement toute implication. « La vérité, c’est qu’il n’y avait pas un seul centime d’argent libyen dans ma campagne », a-t-il déclaré, dénonçant des accusations infondées.

Les procureurs soutiennent au contraire que des proches de l’ancien président auraient engagé des discussions avec les autorités libyennes en vue d’un soutien financier, en échange d’une réhabilitation diplomatique du régime de Kadhafi, alors fortement critiqué sur la scène internationale.

Au fil des audiences, plusieurs victimes d’attentats attribués à la Libye ont également témoigné, apportant une dimension mémorielle et émotionnelle au procès. De son côté, Nicolas Sarkozy affirme n’avoir « jamais fait de promesses ni agi en faveur de responsables libyens ».

Au-delà du cadre strictement judiciaire, ce procès réactive des critiques anciennes sur l’action de l’ancien président en Afrique. Son Discours de Dakar, jugé par de nombreux intellectuels africains comme condescendant, avait suscité une vive controverse. De même, l’intervention militaire en Libye en 2011, menée sous son mandat, est encore perçue par certains analystes comme un facteur de déstabilisation régionale, ayant contribué à l’insécurité persistante dans le Sahel.

Ces éléments alimentent une lecture critique de son bilan africain, où se mêlent accusations de mépris culturel, de stratégie géopolitique contestée et de relations jugées opportunistes avec certains régimes.

Le procès en appel doit se poursuivre jusqu’au 3 juin, avec un verdict attendu à l’automne. En cas de condamnation, l’ancien président encourt jusqu’à dix ans de prison.